京都刘哲律师成功代理与北京某著名三甲医院医疗损害赔偿案件

时间:2019-11-12 来源: 作者:刘哲 浏览: 打印 字号:T|T

  本案原告黄某某、汪某某,其年仅23岁的独生女儿黄某系北京某著名大学在读研究生。2019年1月某日晚上11点多,原告女儿因?#38599;矗?#22312;同学的陪同下到被告北京某著名三甲医院急诊科就诊,接诊医生初步诊断为急腹症待查,次日凌晨4点左?#19968;?#32773;出?#20013;?#20811;被送入?#26412;?#23460;抢救,发病危通知,没想到仅经过该院急诊科几个小时的治疗就于当天?#21171;觶?#21307;院诊断结果为爆发性心肌炎。女儿的离去给原告造成难以挽回的巨大损失和精神痛苦。


  原告多?#25105;?#27714;被告给予答复和赔偿,被告书面答复称自身没有任何责任,而且原告因缺乏保护意识,当时未要求封存医院病历,未进行尸体解剖就进行火化。在此情形下,原告委托京都律师事务所刘哲律师代理此案。根据相关资料,暴发性心肌?#23383;?#35201;由病毒感?#23621;?#21457;,这种疾病起病隐匿,恶化迅速,患者很快会出现顽固性休克或致死性心律失常,病死率较高,且以猝死为主,目前?#24418;?#22269;际通行的治疗方案。


  刘哲律师接案后顶住压力,?#38505;?#30740;究医院病历,对医院的诊断、化验、治疗、用药及医疗规程等各环节进行分析,并翻阅相关医学资料,请教相关医学专家,从病历中发现了诸多疑点。刘律师认为,患者虽然因爆发性心肌炎而?#21171;觶?#20294;医院在诊治过程中存在一定过错。随后,刘律师制订了?#34892;?#30340;纠纷解决方案,积极收集相关证据,为启动法律程序作了大量前期?#24613;腹?#20316;。


  2019年4月,原告向北京市医疗纠纷人民调解委员会申请调解,该调解机构经过相关医学专家论证,认为医院仅有轻微责任,但医院坚持认为其没?#24615;?#20219;,双方未能达成调解结果。


  2019年7月,原告向北京市朝阳区人民法院提起医疗损害责任纠纷诉讼,主张医疗赔偿。案件审理中法官主持调解,首先查明本案基本事实,分清责任。刘律师向法庭出示证据,证明医院在诊治过程中未尽到高度谨慎注意义务,诊治存在过错:患者从到医院急诊直至病危5个多小时内,医院虽做了一些检查,却没有做出对症判断,没有采取任何对症救治措施贻误了最佳治疗时机,导致患者没有得到及时?#34892;?#30340;救?#21361;?#36896;成患者病情迅速恶化直?#20102;劳觶?#20004;者之间存在因果关系,要求医院承担责任并进行经济赔偿。


  刘律师提交的一份重要证据引起了法官的重?#21360;?#24739;者黄某次日凌晨2点57分的生化化验报告显示与心肌疾病相关的各重要指标同时异常超高:Ck、Ck-MB?#36739;?#24515;肌酶指标均偏高5倍之多,LDH、LDH1、AST、LAA、HBDH多项指标异常超高,这是心肌问题的重要指征,但医院并没有引起高度重视,也未做心电图,没有及时请心内科会诊。另外医院的住院记?#23478;?#26174;示,医院在作出爆发性心肌炎诊断结果时,该生化化验报告就是重要依据之一。


  刘律师提交另一份重要证据证明,接诊医生在急腹症尚未确诊的情况下,于次日凌晨1点50分左右,给患者注射了盐酸某某注射液,与患者实际病情并不对症。根据该药的使用说明,其注意事项第1项提示急腹症诊断未明确时,不宜轻?#36164;?#29992;;其用药禁忌提示严重心力衰竭者、心律失常患者慎用;其不良?#20174;?#25552;示心跳加快,排尿困难。陪同的同学证明患者在注射后出?#20013;?#24908;?#22242;?#23615;困难,刘哲律师认为该药物的使用不排除对患者心脏功能的损害,或者诱发爆发性心肌炎的可能。


  基于庭审调查的事实和证据,法庭认定被告对原告女儿?#21171;?#36127;有?#25105;?#36131;任。日前,双方已达成调解协议并由朝阳区人民法院出具调解书,医院同意一次性支付赔偿金,当事人对调解结果表示满意,并对刘哲律师专业、细致的工作表示赞赏。